viernes, 10 de diciembre de 2010

alperET-ren hamarrak

Kostatu zait baino azkenen in det lista, ni que tuviera que escribir una tesis!!!! Hamar historio biltzeko komerikin nobela oraindik tipikogok ez jartzeko (extranjero, metamorfosis...). Hortxe dihoaz:

-El vellocino de oro. ROBERT GRAVES

-Seis cuentos morales. ERIC ROHMER

-Fundación. ISAAC ASIMOV

-El club de los negocios raros. G. K. CHESTERTON

-El gran dinero. JOHN DOS PASSOS

-El hombre delgado. DASHIELL HAMMETT

-Una pequeña historia de seguros. BERTOLT BRECHT

-El espía que surgió del frío. JOHN LE CARRE

-La madre de los monstruos. GUY DE MAUPASSANT

-La aventura equinoccial de Lope de Aguirre. RAMON J. SENDER

Muxuk denontzako

ET

lunes, 6 de diciembre de 2010

Hau da hau, ni entrada grazioso bat egiten, noiz eta juxtu Xabier Lete hil zaigunean, LLren poeta maitatua. Leteren inguruan LLri adarra jotea beti gustatu izan zait, nola kantatzen zuenarekin, bere apasionamendua, eta hori... baina trixte izango dugu gaur LL, eta ez noa adarrik jotera. Gainera, adar-joteez bestalde, aitortu beharrean nago, pertsonaje sinpatikoa iruditu izan zaidala beti, eta porsupuesto, egin diguzun gorazarrean aipatzen zenituen beste gaur egungo exkax horiek guztiak baino mila aldiz hobea, planeta ezberdinetakoak dira! Bueno, guzti-guztiak ere ez, Sarrionaindia beti izan baitut gustoko, nahiz eta gure gazte denboretan "modako" idazlea izanik nazka apur bat ere har zekiokeen, y tal; ipiniko dizuet halakoren batean bere mikroipuinetariko bat, oso onak dira eta. Dena dela, gaur eguneko euskal literaturaren panorama ustelean, zer esan...
Bo, sin más, gorazarre neuk ere (nahiz eta hurrengo berriro adar-joten ibiliko naizen), eta bihoa bere hautsa izarretara, eta bego bere itzala gure artean...

Satanderia

Libre te quiero, pero no mía

Oso ona zure entrada, satantxo txiki. Ha merecido la espera. Los comentarios se harán más tarde, nik oin, sinplemente, kantutxo bat jarri nahi nizuen, nada que ver con lo anterior, baina oso polita iruditu zait. Garcia Calvoren poema bat da, Amancio Pradak musika jarrita. Bide batez, indarkeria matxistapean hildako emakume guztiei dedikatuko diedana...
http://www.youtube.com/watch?v=cWkLibf4YmA&feature=related


F.G

POETAREN GORAZARREA

Ez daukat gorazarre asko egiteko ohiturarik aspaldian. Baina duela egun batzuk Spinozaren bat atera zitzaidan barrutik, eta gaur, Xabier Lete hil denez, beste hau datorkit burura. Badira urte batzuk aitarekin Juan Mari Lekuonaren txarla batean izan nintzela. Juan Mari, aitaren lagun -berak ezkondu zituen ama eta biak gainera- zen herri "gaixo" honetako jakitun handiena, hain zuzen ere literatura oralaren mundu askotan ahaztuan (ez bainaiz ari gaurko bertsolaritzaz, baizik beste zerbaitetaz). Eta berak esan zuen afirmazio tajante hau: euskal poetak izan daitezke onak, oso onak, edo Gandiaga. Nik ordea, beraren hitzak aldatuz, esango nuke: izan daitezke onak, oso onak, eta Xabier Lete.
Inoiz ez zaizkit gehiegi interesatu euskal poeta kaletarrak. Ari naiz Arestiri buruz, eta baita lehenago Lizardi eta Lauaxeta bezalako hibridoez. Eta nola ez gaurko panteoian dauden batzuez ere: Atxaga, Sarrionandia... Ni gehiago izan naiz "literatura oral" horren jarraitzailea. Literatura bat, hau da, mundu berezi bat, gaurko bertsolaritza eta "euskal literatura" deitzen den munstro fantastiko horren beste aldean dagoena. Xalbador, Lazkao-txiki, Manuel Lasarte (bizirik dagoen bakarra) dira munud eta mundukera horren gailurra, eta sublimazioa izan da Xabier Lete, kaletarra nahi bada, baina aldi berean atzeko guztien antologoa eta errota zaharrari tajuz eragin dion bakarra. Berak soilik idatz zezakeen Xalbadorren heriotza, non ematen den aditzera bizikera eta sentikera zahar horren antza:
Plazetako kantari
bakardadez josia,
hiltzen lihoa iruten
Bere barnean irauten
oinazez ikasia...
ikasia.
Xabier Lete ere bakarti hauetako bat genuen, biotz-bera, poesiaren hegoek antzaldatzen zutena aurrekoak bezala. Berari ere lotzen zaio, gainontzeko besteei bezala, poema eder horren hasiera: "Zure tristura nabari dut, keinu partikular gisan. Duintasunez hain tristea nola nahi zenuke izan".
Horrela ezagutu izan dut nik: triste, argal, hezurretan... borrokan beti bere gaitzarekin eta emaztearen gaitzarekin. Estoizismo permanentearen irudi, baina era berean mundu propio baten egilea, eta eskutik doana Cortázar maisuari ikusitako elkarrizketa batekin -danke, Fräu-, non beste poeta paregabe honek hitz egiten duen errealitatean biraka dabiltzan beste munduetaz, bere mundu arraroaz, beste aldera ere dagoen gizon bat bezala, bere eta gure mundu merke eta estuaren artean ateak irekitzen dituen horietako bat bezala. (Ai, Dantek bazekien mundu hauetan poeten eskutik soilik joaten ahal dela). Poetak-baina, badaki ez duela mundu horretako giltzarik; filosofoak baietz uste du, eta gainera ez dagoela beste mundurik, berak "sortua" baita dagoen mundu hoberena. Baina gai honekin ez dizuet matraka emango berriz.
Leteren mundua mundu tristea da, baina mundu bat, bere hizkera ezin egokiagoan (mundu horren arau abusrdoei zuzenki lotzen baitzaie) plazerra ematen duena. Zein hurrun dagoen poeta hau, poietes, el que crea no una obra de palabras sino las cosas mismas, gaur Durangoko ferian liburuak sina eta sina arituko diren hainbat eta hainbat sasipoetekin. Horiek, zeinak, Gil berak dioen bezala, bere pedalei begira doazen txirrindulariak baitiruditen. Bai, horrelaxe definitu zuen tuterarrak fenomeno bitxia: egungo euskal literatura deitzen dutena, alegia.
LL

Zuekin... ZIRKUA!

Arrats-on, neska-muttikuok!
Gure zirkuan baditugu leoiak eta tigreak, forzudoak eta pailazoak, magoak eta ekilibristak! Baina gaurko espektakulua malabaristekin hasiko dugu; zuekin... Andrés Ortiz-Osés, Txema Hornilla eta Franz-Karl Mayr! Ondo disfrutatzeko, utzi lehenik sarrera honetako bideo denak kargatzen, eta gero, disfrutatzera, has bedi musika!



Erdian daukazue Ortiz-Osés, El matriarcalismo vasco-ren idazlea, Deustuko Unibertsitateko filofofo hermeneuta, bene-benetako artixta! Eskumakaldean daukana, bere dizipulu Txema Hornilla, La ginecocracia vasca: contribución a los estudios del eusko-matriarcado egin ziguna, eta ezkerrean, pelotak eskuan, Franz-Karl Mayr, University of Portland-eko beste filofofo hermeneuta hermeneutikoa, Ortiz-Osés-en liburuan demaseko artikulutxo bat gehitutakoa! Has bedi espektakulua!
Gizakiok matriarkalismoa muin-munietaraino sarturik omen daukagu, diosku Ortiz-Oséstxok, eta euskaldunok, noski, gizakiaren alderdi ezkutu horren gordailu izan gara milaurtekotan zehar, in secula seculorum; begira nola burmuinaren zirrikitutan txertatuta daukagun, azaltzen digun "proceso evolutivo ontogenético" eta "proceso evolutivo filogenético"-en arteko paralelismoaren arabera:

"En resumen, se da una primera formalización afectiva o neurovegetativa de la realidad por el cerebro interno, a una posterior formalización racional a través de la estructuración del neocórtex. A partir de la endocrinología y de la psicosomática actual, Rof Carballo ha distinguido entre el primer contacto con la realidad a nivel nervioso-vegetativo (impresión de los sentidos y su afección) a través del cerebro interno-visceral o paleocórtex -predominante en el niño por su urdimbre constitutiva con la madre-, y un segundo troquelado discriminativo por el neocórtex de signo racional-consciente; mientras el primero nos relaciona con el mundo mágico social, el neocórtex ofrece una posterior formalización diacrítica. El caso es que una preponderancia de la urdimbre constitutiva y su fijación matriarcal conllevaría evidentemente la deflacción del yo (depresión), mientras que una unidimensionalización de las estructuras neocortiales coimplica una inflacción de lo racional. De este modo, la identificación con la Gran Madre (materia) nos castra con la oscuridad o ceguera (cfr. Edipo) por querer penetrar en el misterio hondo; pero la identificación con el Padre Celeste (espíritu) -que no es sino un querer volar demasiado alto- conduce a la ascesis autonegadora o autosacrificadora" (37 orr.)

Badakizue, "cerebro interno-visceral"-"inconsciente"-"matriarcal"-"vasco", eta "neocórtex"-"consciencia"-"patriarcal"-"indoeuropeo (indogermano)"! Eneeee, eta munduak euskaldunak eta beraien matriarkalismoa behar, paleolitikoaz geroztik sartu den zurrunbilo patriarkal suntsitzailetik irtengo bada! Eta giltza sekretuok, euskaldunok -baita beste guztiek ere, baina bereziki guk- non eta zerebeloan sartuta dauzkagu gainera! Baina hori ez da ezer, neska-muttikuok, euskaldunon munduikuskeraren beharra du munduak, hainbestean eze:

"Diríamos que nos encontramos ante una experiencia de totalidad -experiencia andrógina de lo uno y de lo otro, de lo masculino y de lo femenino, experiencia mandálica que nuestra civilización ha desterrado en nombre de la división, distinción y de la racionalización. Una tal experiencia religiosa de lo femenino-cósmico (culto de la magna mater) nos ofrece la vivencia profunda de la matriz envolvente femenina: 'el hombre que es por naturaleza analítico, fragmentador, racionalista de la realidad, debería hallar su plenitud en las formas de vida totalizante de lo femenino que actuaría en este caso como mecanismo compensatorio en la integración de su personalidad' -tal es la conclusión, que nos retrotrae a las cavernas de nuestros ancestros, de un investigador de nuestra actual realidad psicosocial (W. Ross)" (57 orr.)

Hara, noski, gizona razionala eta emakumea ostera "totalizante", usease, bestea, irrazionala, gizakiaren osotasuna betetzera datorrena, como la esposa del guerrero que lo acoge goxo-goxo en casa después de un arduo día de trabajo y vorágine racional, lo acoge en su "totalidad", en su seno, en el punto ese de calorcito-calorcito, para que el hombre se "complete", y no pierda el norte, es tan racional el pobrín... necesita un poco de irracionalidad de "la matriz envolvente femenina". Eta euskaldunok noski, matriz horren muinean gabiltza buelta ta buelta, mundua noiz etxera etorriko den itxaronean, zein goxo...
Baina hori ez da ezer neska-muttikuok, Ortiz-Osés-en errematea, bere ikerketaren konklusioak ikustear baikaude... baina horretarako, has bedi berriro musika, has bedi berriro festa!


"Sacando las conclusiones de nuestra investigación al respecto, podríamos decir que la preponderancia del arquetipo matriarcal vasco en su mitología no es sino proyección simbólica de la 'fijación' del vasco a la Madre, hecho reconocido por diversos psiquiatras y que explicaría, según creemos, tanto los aspectos positivos (comunalismo, naturalismo, participación místico-tribal, religiosidad, confianza en la vida, 'oralismo' de los txokos, constitución de fratrías) como los negativos (irracionalismo, conflicto con autoridad, miedo a la mujer-bruja y homosexualidad latente). El arquetipo matriarcal vasco, que se infiltra a través del inconsciente colectivo, presenta, de acuerdo con nuestro anterior estudio, una ambivalencia. En su nivel elementar, el arquetipo matriarcal vasco ofrece una sintomatología tanto a nivel mítico como real, de signo a la vez positivo (seguridad del vasco en las fuentes matriarcales de la vida, claramente perceptible a pesar de las obturaciones patriarcales al respecto) como negativo (temor a ser devorado, fijado, encadenado, agarrado o petrificado por la Madre). A su vez y a nivel de transformación, el mismo arquetipo aparece como positivo (el típico naturalismo vasco que encuentra su expresión en los 'basajaunak' como héroes legendarios de la naturaleza en paralelidad con las 'basandere' bajo la 'Señora de los animales') y negativo (las metamorfosis de Mari y sus númenes femeninos en animales negativos, el miedo a la bruja-mujer con sus filtros). Diríase, pues, que la propia omnipujanza del arquetipo matriarcal en la psique del vasco actúa ambivalentemente, o sea, a base de una valoración a la vez positiva (la madre buena) y negativa (madre-mujer-mala o bruja, presencia de una débil figura autóctona de 'ánima-sofía' inspiradora). Pensamos, finalmente, que esta ambivalencia interna al arquetipo matriarcal vasco está sobrealimentada por el proceso de parcial patriarcalización que, como es sabido, retroproyecta sobre los caracteres matriarcales originarios una visión desvalorizadora de ellos"

Toma morrallaaaa! Baina lasai ikusentzule maiteok, oraindik onena etortzear dago! To!:

"Al volver la vista al actual contexto sociocultural y político, pensamos haber aportado algunas claves fundamentales con que juzgar hermeneúticamente el presente crítico. En un momento en el que el tradicional patriarcalismo español se muestra benigno y democrático, sería bueno poder representar por parte vasca un matriarcalismo asimismo benigno. Para ello es preciso asumir la propia historia y prehistoria, pues sólo asumiendo la estructura psíquica tradicional, es posible obtener una identidad autóctona. La ocasión podría ser favorable. Sabemos que la estructura democrático-liberal, si bien representa una estructura patriarcal-racionalista (con su típico estatalismo, individualismo, abstraccionismo y competitividad fálico-agresiva), conlleva un perentorio elemento reganado de origen matriarcal: su intención democratizadora, 'igualitaria' y comunicativo-participatoria que ya entreviera Thompson en la propia democracia liberal ateniense, la cual, a pesar de su patriarcalismo racionalista o estatalista, recuperaba el viejo concepto matriarcal de la 'aequalitas' siquiera formal. Acaso este común elemento democrático-matriarcal pudiera servir de intermediador entre ambas estructuras respectivamente patriarcal-estatalista, basada en la categoría de Tönnies de la 'sociedad' (Gesellschaft) y matriarcal-comunista, basada en la categoría de 'comunidad' (Gemeinschaft). Pero, en cualquier caso, el necesario e inevitable proceso de racionalización en curso no puede entenderse sino como una racionalización de lo irracional, como una articulación de lo natural, como una asunción del arquetipo matriarcal inconsciente aunque reprimido (dentro y fuera) por el patriarcalismo reinante. Porque, tanto una agresión desde fuera como una represión desde dentro de esta estructura matriarcal-naturalista, provoca en el cuerpo social dentro y fuera un perceptible malestar. Precisamente el malestar de nuestra cultura"

Salto triple mortaaaall!!! Konturatuko zineten, neska-muttikuok, nola musika derrepentean geratu den; ez arduratu! Gure funtzioa apurtzera etorri zaizkigun gaxto batzuek dira, Teresa del Valle eta bere gortea (Joxemartin Apalategi zena euren artean), gure zirkuaren dibertsio amaiezina gustatzen etzaienak! Mujer vasca: imagen y realidad (1985) panfletuarekin datozkigu! Baina entzun entzun, nola mintzo diren karparen bestaldean, jendea gure funtziora sartu ez dadin... "se han utilizado como datos objetivos sobre la mujer lo que hay que considerar como construcciones culturales, cuyo análisis precisa de un tratamiento diferente" diote! Eta orain... Ortiz-Oséstxori buruz ari dira, ea zer dioten...

"parte en El matriarcalismo vasco (1980) de datos sobre mitología, terminología del parentesco y datos etnohistóricos, tomados en su mayor parte de Barandiarán y Caro Baroja. A partir de estos datos y desde un enfoque filosófico, defiende las siguientes tesis: primero, la existencia de una cultura matriarcal, en pleno auge en el paleolítico; segundo, la existencia de una fuerte aculturación, que tiene lugar en el Neolítico, por grupos con formas de organización del poder con características fuertemente patriarcales; tercero, la fuerte resistencia en la cultura vasca de los elementos que él llama matriarcales frente a la aculturación patriarcal, que llega principalmente por la religión cristiana y la romanización. Postula, finalemente, la existencia de una fuerte conflictividad derivada de la coexistencia de estos dos niveles, el matriarcal originario y el patriarcal superpuesto" (45 orr.), "En la sustitución del matriarcalismo originario por el principio masculino, caracterizado por el derecho, el culto solar, y la razón, es cuando Mari se convierte en maga y bruja, es decir en elemento negativo. Sin embargo, a pesar de la implantación de lo masculino, quedarán impresos en el sustrato más interno de la mente vasca una serie de valores a los que Ortiz-Osés denomina 'estrato psicomatriarcalista vasco'. Se caracteriza éste por cuatro elementos: naturalista, comunal, terráqueo y mágico (1980a: 103). Estos elementos matriarcalistas entrarán en conflicto con los patriarcales oficiales, manteniéndose entre ambos cierto equilibrio cuando no una cierta preponderancia de los primeros" (48 orr.)

Baina ze arraio, oraindik ez direla sartu! ze ari zarete gure zirkuaren espektakulua oraindik sartu ez direnei kontatzen, ez dugula kaxarik egingo! Zer diozue? Espektakulua martxan dago oraindik, gainera! Baina... hara! Ikus orain, neska-muttikuok, nola haserretu zaigun gure Franz-Karl! Noski, University of Portland-etik etorri zaigu bere espektakulua egitera, eta ezin egin, saboteatzaileak agertu zaizkigula eta! Gainera, hainbeste itxaron eta itxaron, itxura eskasxeagoa hartu du jada... Eman Franz-Karl, eman, merezi dute eta! Erakutsiezu zein den euskal hizkeraren hermeneutika ("Hermeneútica del lenguaje vasco"), hermesen argirik ez dute oraindik jaso eta! Azalduiezu ezjakin hauek nortzuk garen euskaldunok! A ze haserre aurpegia, Franz-Karl, baina egiguzu zure magia espektakulua, liluratu itzazu gure neska-muttikuak, segi beza musikak!


"Más antiguos que los demás pueblos europeos comparecen los vascos al pie de los Pirineos, y más antiguo que los demás lenguajes de Europa comparece el vasco o euskara. Lingüistas y filósofos están siempre todavía ante el enigma del lenguaje vasco, su origen y desarrollo. Sus comienzos nos remiten a la Edad de Piedra. Las palabras para cuchillo, arado y hacha remiten a la raíz vasca aiz, es decir, a la raíz de 'piedra'. Cabañas y casas de los vascos yacen a menudo sobre la ruinas de la Edad Megalolítica [sic]. Lo mismo sucede con el origen del pueblo vasco. La leyenda vasca hace del lenguaje vasco el lenguaje de Adán y Eva en el paraíso. Sobre si los vascos, tal como algunas teorías sostienen, tienen orígenes íberos provenientes de Africa, o bien proveniencia bereber que ha dejado su presencia en los monumentos del antiguo Egipto, o finalmente se trata de un pueblo emigrado desde el Cáucaso a través de Europa, en todo caso hay que reconocer que los vascos se asentaban ya al pie de los Pirineos antes de que las tribus arias de origen lingüístico indoeuropeo arribaran mucho después a la península ibérica. Nadie pudo realmente vencer o conquistar al pueblo vasco, ni los celtas, ni las legiones romanas de las que recibieron el nombre latino de 'Vascones', ni siquiera los godos y tampoco los moros o árabes. El propio Carlomagno sufrió una decisiva derrota en su retirada de una conquista española en el famoso valle de Roncesvalles, donde Rolando entró en combate con los vascos. Incluso cuando los vascos se encontraron más tarde bajo dominio español y francés, siguieron conservando o bien lucharon por su libertad, tal y como la historia del nacionalismo vasco, las luchas por la libertad vasca y los movimientos de independencia lo muestran hasta nuestros días. Guernica es el símbolo trágico de todo ello. Los vascos no han pasado jamás en su desarrollo histórico por una fase feudal, a diferencia de los otros pueblos limítrofes. A pesar de la asunción del cristianismo, no han tenido nunca un patriarcalismo religioso cristiano. Con su sentido innato de la libertad-en-comunidad o 'libertad comunal', así como con su autonomía en solidaridad, los vascos son los testigos de la más vieja democracia en el mundo occidental. Su expresión está contenida en los famosos 'fueros', o sea, en los llamados privilegios de autonomía regional, que, mantenidos por los reyes castellanos o franceses, representan una legalidad y justicias autóctonas, junto a una organización financiera y militar propia. Lo que el resto de Europa y América hubieran de conseguir mucho después y lentamente, o sea, tanto el ideal de la democracia como la libertad y la igualdad ante la ley, respeto a la persona y a la propiedad, forma comunal de votación y otros derechos humanos naturales, pertenecían a la tradición de la cultura vasca. No es un milagro que la antiquísima idea de los fueros juegue en los actuales movimientos de autonomía un papel especial. Incluso allí donde el vasco ha resultado portador de la industrialización y de la modernización, como ocurre en las provincias del norte de España, le han resultado intrínsecamente extrañas las ideas del capitalismo moderno von su división en clases y su ideología agresiva. Dominio y esclavitud son palabras ajenas al vocabulario vasco. Y lo mismo vale de la discriminación sexual; no existe como tal. Hombre y mujer obtiene los mismos derechos en la economía doméstica y en la familia (baserria)" (128-129 orr.)

Ja ja ja ja, magia borras! Zeltiarrak, erromatarrak, bisigodoak, arabiarrak, ris-ras, ya no hay más! Eta "fase feudal"-ik batere, ahaide nagusiak demokrata psikomatriarkalak baitziren, eta baita Aro Modernoko euskal oligarkiak ere, gazteleraz ez zekitenek parte hartu ezin zuten Batzar Orokorrak (hala ere, bertan euskal baserritar xume guztiek parte hartzen zuten, bai noski) "askatasun komunala"ren gordailua baitziren! Esplotaziorik ez da sekula euskal arkadian existitu, eta esklabuekin dirutzak egin zituzten euskal komertzio-gizonak ere, ris-ras, aquí no hay más, badakizue, "palabras ajenas al vocabulario vasco"! Eta diskriminazio sexualik ere batere ez, noski, ia-ia Batzar Orokorrak emakumeek egiten zituzten eta! Ezkontza-salmentak eta objetualizazioak ez dira gurean inoiz existitu, ris-ras, plis-plas! Hortxe baitzegoen eta baitago dena, gure matrize psikomatriarkalean gordeta, inguruan edozer gertaturik ere, aldaezin eta iraunkor... noiz entzungo ote du munduak euskaldunon turuta? ordurarte ez da bide zuzenera, amaren magalera itzuliko! tuuutururuuuuuuuuu! Baina... zer gertatzen da! Ez al dira oraindik bide okerrera sarturiko feministoideak zuzendu? ez ditu espektakuluaren lilurak konbertitu? Gaizki esaka dabiltza oraindik hor kanpoan! Maldizionea! Ea zer dioten...

"Existe a nuestro entender, en toda esta obra, un deseo de oponer dos culturas, una la oficial, extranjera, colonizadora, y otra autóctona, basada en una serie de principios radicalmente opuestos. Así, a la cultura patriarcal oficial se contrapone una cultura matriarcal basada en el principio de comunidad, originaria del País Vasco, y que subyace tanto en las manifestaciones culturales como en los mitos. Para aseverar esta tesis, el autor no duda en remitirse a la obra de Caro Baroja o Barandiaran, y mezclar en su análisis datos que provienen de la antropología, el psicoanálisis o hipótesis filosóficas propias. Con todos estos datos realiza una nueva lectura de Mari, comparándola con las diosas-madres de las culturas mediterráneas, que, junto con sus representantes en la tierra, las mujeres, sería los elementos claves de la supuesta cultura matriarcal vasca" (48 orr.)

Baina zer dio? berotuz doa, berotuz doa, lehertu beharrean dago!

"Con todas estas contraposiciones, mezcladas en un popurrí indescifrable, en el que mezcla en psicoanálisis con la pseudo-historia, pasa a hacer sus interpretaciones políticas. Resalta el dentro-fuera que sitúa lo de dentro (lo vasco) en un nivel superior y deja la responsabilidad de los problemas, de los conflictos, de la falta de entendimiento, siempre en lo de fuera. La raíz de este curioso ejercicio intelectual radica, como veíamos antes, en una construcción cultural: el personaje mítico de Mari. Éste se asocia a la creación jungiana del arquetipo de la Gran Madre, transvasándole sus características y permitiendo que a pesar de todas las influencias de fuera subsista este arquetipo, constituyendo por un lado en elemento diferenciador frente a otras culturas como la castellana o la catalana, y al mismo tiempo, una desviación producto de esas intromisiones que hace que hasta la Gran Madre se transforme en maga y bruja. Si todo esto es parte del inconsciente colectivo, ¿a quiénes de entre los vascos les ha tocado conservar, desde el Paleolítico hasta el momento actual, todo lo comunalista propio del matriarcalismo y de la Gran Diosa, y a quiénes les ha tocado el papel de recoger lo patriarcal y de transformar a Mari en maga y bruja? La cuestión queda abierta, y ahí está el atractivo a todo género de especulaciones y posibles especulaciones con ideologías y hasta partidos políticos" (49-50 orr.)

Arranopola! zerbait egin beharrean gaude, publikoa uxatuko digute eta! Ez dut ulertzen, ez al zaie ba "euskal matriarkalismoa" gustatzen, ez al da gustagarria? Zein aspergarriak diren, "errealitatea" eta "errealitatea" esaka, gure funtzioak ez al ditu libertitzen? Ez al da goxoago guri begira egotea? Noski, ez dute Hermes ezagutzen, mezua eta argia dakartzan jainko hegalaria, itxuren azpian dagoen benetako izatea azaleratzen laguntzen diguna! Ez dakite bere hegoekin zein urrun joan gintezkeen, nahi dugun lurralde guztietara, Paleolitikora nahiz Neolitikora, Eurasiara nahiz Ameriketako indiarrengana, baita Amazonen irletara ere! Baina beste sorpresatxo bat dugu zuendako, neska-muttikuok, ezen, Hermes ezagutzen ez baduzue, geuk aurkeztuko baitizuegu; zuekin... gure Hermes festalaria eta bere orkestra! Bueno, berez, berak bakarrik osatzen du orkestra, baina Hermes-en marabillen parte da hori, ikus nola irukoizturik datorren, jantzi ezberdinekin gainera!


Eta orain badatoz Ortiz-Osés eta Hornilla (gaixoa, oraindik kasurik ere ez diogu egin, dizipulua baino ez da eta...), kontraposizioen eta -justifikazio beharrik ez duten- dikotomia magikoekin, kritikatzaileak deuseztera! Has bedi azkenengo musika, gure zirkua eternua izango dela deklaratzen duena, ziur baikaude inork ezingo duela hitz eta kontzeptu dikotomikoen magiaren lilura ekidin, denek goraipatuko gaituzte azken kolpea eta gero! Gertatzen dena da, hain sarrera luzea egin eta gero, gure protagonistak apurtxo bat zahartu ere egin direla jada, baina tira, horrelakoa da zirkua, denetik pasa liteke...



Drin-dran, drindrilin-dran, alde batean bata, bestean bestea, dikotomizazio eternala, betierekoa, beti eta lekuoro, berbera mantentzen dena! Dena resistitzen du, errealitatea nahiz fikzioa, historia, soziologia, antropologia, politika... bukatzeko, kontzeptu dikotomiko forzudoen espektakulua! Lehenik Ortiz-Osés-ek harrituko gaitu, eta gero, maisuari jarraiki, TxemaHornillatxo-k!


Ez al da liluragarria? Onena "Lo oral-asuntivo (txokos) / Lo anal agresivo" iruditzen zait! Jajaja!, eh?, ulertzen?, lo matriarcal la chupa, lo patriarcal da por el ano! Jejeje... eta "Catolicismo (la Iglesia-Corporación) / 'protestantismo' (racionalización)"? hm? ¿a qué huele? Estos de Deusto... Eta TxemaHornillaren 4. puntua? "Excesiva indulgencia maternal. Infantilismo, inmadurez crítica / Racionalidad, civilidad, crítica y culpabilismo. Técnica, ciencia". Bua, bua, bua...

Hartu hartu, eraman papertxoak etxera, neska-muttikuok, instruitu zaitezte gure dotrina matriarkal "iraultzailean"... Hurrengorarte, eta ez ahaztu gure zirkua, itzuliko gara eta, badakizue, el "eterno retorno"!
Satan-feria

domingo, 5 de diciembre de 2010

cuenticos, pues...

bueno, aprovecho este breve inciso antes de que kapitain txiki vuelva al ataque,que ya está acechando, para proponeros algunos títulos de cuentos que me vienen así, en el momento, a la mente. Pero ya me pondré al asunto más seriamente, porque ahora son pocos los que recuerdo.

-El hacedor de lluvia,de Hermann Hesse

-El abrigo,de N. Gogol

-Casa tomada, de J.Cortázar

-La muerte de Ivan Illich, de Tolstoi

-El libro de arena,de Borges

-La balada del cafe triste,de C.McCullers (gure Hammelingo txirularian homenez)

-El malentendido,de Camus (es un teatro pero es muy corto)

-Un golpe a la puerta del cortijo, de Kafka. (sus pongo aquí la pagina ande podréis encontrarlo:
http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/euro/kafka/golpe.htm)

-Humo, de Faulkner

-Mucho ruido y pocas nueces, (otro teatro corto) de Shakespeare

Y muchos más en la próxima remesa. Ale, bisous,
F.G.

sábado, 4 de diciembre de 2010

EL CANÓN ANDOAINDARRA

Aupa ALPERRAS! Ai! Nik neronek, nere historial eskolarrarekin -record mundial de "gutxi saiatzen da"- zuei ALPERRAK deitzea, my god, os debiera hacer pensar... Baina bueno, ez naiz bronka botatzen duten horietakoa.
Bueno, a lo que iba. Lehengoan, Bonnie eta Clydekin meriendatzen, txikiyak siesta de los justos-a botatzen zuen bitartean, ari ginen hitz egiten testu motzak aukeratzeaz. Badakizue: gure lantalde iraultzailerako. Eta horretan nengoela pentsatzen, otu zait zergatik ere ez dugun parametro bera aintzat hartzen bakoitzaren gustu literarioak aipatzeko. Izan ere, askotan nobelaren bat aholkatu dizuet, baina, nork du mundu psikopata honetan denborarik nobela bat irakurtzeko, batez ere beste batek aholkatua bada? Eta pentsatu dut agian ipuinekin egin leikela antzeko zerbait eta arazoa apur bat konpondu. Horregatik, ene lagun maiteok, nere ipuin faboritoak bidaltzen dizkizuet, orain okurritzen zaizkidanak, esperoan zuek ere zuenak bidaliko dituzuela, zeren nahi nuke, ohera joan aurretik, zera egin: bueno, gaur Hammelingoak esandako ipuin hori leituko dut, edo bestela ET-k aipatua...
Sin más. Hona hemen nere aukeraketa, nere Canona. Motza´s choice:

1.- Siete plantas. DINO BUZZATI
2.- Circe. JULIO CORTAZAR
3.- Un hombre bueno es difícil de encontrar. FLANNERY O´CONNOR
4.- Bartleby, el escribiente. HERMANN MELVILLE
5.- La conversión de los judíos. PHILIP ROTH
6.- La lluvia de oro. EUDORA WELTY
7.- Victorio Ferri cuenta un cuento. SERGIO PITOL
8.- El reincidente. SÁNCHEZ FERLOSIO
9.- El Horla. GUY DE MAUPASSANT
10.- Una charla seria. RAYMOND CARVER

Besterik gabe, muxu bat denontzat.

LL

sábado, 27 de noviembre de 2010

EL AGRAVIO O POR QUÉ SPINOZA

Quizá una de las mejores maneras de calcular la valía de un filósofo sea la del odio contra él. Me explico. Los filósofos, seres odiadores, rastreros y merodeadores de esquinas, han sufrido sobremanera por la indiferencia. El olvido, el ninguneo, el "y éste, ¿quién es?". A estos especímenes, les costaba tanto pasar desapercibidos que, por todos los medios, han procurado ser odiados, llamemoslo "tomados en cuenta". "Si digo la Verdad, por lo menos que me echen de casa a patadas", pensaban los kottauas. Pero ni por esas. Solo hace falta ver el trabajo stajanovista que tuvo que hacer Sócrates en Atenas, dando la chapa a todo hijo de vecino, hasta que pudo conseguir un proceso "justo". Y ni tan siquiera lo pudo conseguir, porque el ágora lo que quería era echarlo de la polis, meterlo en el autobús y mandarlo a Tebas, o a Micenas, como habían mandado a Anaxágoras y Protágoras entre otros. Sin odio, con ternura: como metían a los locos en el río según cuenta Foucault. Y el pobre de Sócrates tuvo que luchar para obtener una condena a muerte, insultar a sus jueces y tratar a los políticos a su manera, esto es, tomándolos por disminuidos psíquicos. Y ni así tuvo paz. Porque sus amigos ricos organizaron una fuga y los carceleros estaban dispuestos a mirar a otro lado para que el brasas escapará. Bueno, ya sabéis cómo acabo. El tío empeñao, le dice a Critón que no escapará. Y encima perdonando vidas:

SOCRATES: Considéralo de este modo. Si cuando nosotros estemos a punto de escapar de aquí, o como haya que llamar a esto, vinieran las leyes y el común de la ciudad y, colocándose delante, nos dijeran: «Dime, Sócrates, ¿qué tienes intención de hacer? ¿No es cierto que, por medio de esta acción que intentas, tienes el propósito, en lo que de ti depende, de destruirnos a nosotras y a toda la ciudad? ¿Te parece a ti que puede aún existir sin arruinarse la ciudad en la que los juicios que se producen no tienen efecto alguno, sino que son invalidados por particulares y quedan anulados?» ¿Qué vamos a responder, Critón, a estas preguntas y a otras semejantes? Cualquiera, especialmente un orador, podría dar muchas razones en defensa de la ley, que intentamos destruir, que ordena que los juicios que han sido sentenciados sean firmes. ¿Acaso les diremos: «La ciudad ha obrado injustamente con nosotros y no ha llevado el juicio rectamente»? ¿Les vamos a decir eso?

Juas, juas, y venga chorrotada a la cicuta, no sea que me marée y estos me saquen de la polis antes de recibir la gloria. Bueno, así se las gastaba el chaval. Pero aunque haya tenido éxito, no deja de ser curioso todo el empeño que tiene que hacer un filósofo para que lo consideren peligroso. Así lo sintió en sus carnes Heidegger, cuando fue a alistarse para la Primera de las guerras (este era Nazi hasta en 1914!!!) y se rieron de él a la puta cara. (Fue la segunda vez que lo rechazaron por mindundi, antes había sido la Iglesia; y con ese excedente de odio pudo completar su gran obra, pero de Martintxo hablaremos otro día). A Heidegger le pusieron de morroi de no se qué, telegrafiando o algo así, porque, ¿qué peligro puede ofrecer un filósofo? ¿Hablar de pastores del Ser o de Casas del Hombre?
Pobres filósofos, todos con la ilusión y la paranoia de seres odiados y ultrajados, todos con el síndrome Jean-Jacques. "Heme aquí -escribia la alimaña de Rousseau en los Sueños-, pues, solo en la tierra, sin más hermano, prójimo, amigo ni sociedad que yo mismo. El más sociable y el más amante de los humanos ha sido proscrito de ella por u n acuerdo unánime. Han buscado en los refinamientos de su odio qué tormento podía serle más cruel a mi alma sensible y han roto violentamente todos los lazos que me ligaban a ellos." No me digáis que lo que le jode es justamente la indiferencia, aunque el zorro suizo hable de "refinamientos de odio". Hay que ser..., de la biografía de éste ya os hablaré, pues hace bueno a Sócrates y a Martintxo.
Y aquí es donde aparece Spinoza. En una historia de lacayos, odiadores, gente que se parece tener los "sentimientos cristianos" descritos por Nietzsche, hubo un judío de Amsterdam que sí fue tomado por peligroso. Y lo fue en una sociedad marginada como los judíos, escapados de los edictos españoles y portugueses, y que en "La nueva Jerusalem" formaban una de los grupos humanos más "abiertos" del XVII. Y, sin embargo, en una regresión hasta los zulos más chapoteantes de su religión, no pudieron dejarlo estar. Spinoza era mucho Spinoza. Así se recitó en la sinagoga de Amsterdam el Herem, el ritual hebreo del anatema:

Excomulgamos, maldecimos y separamos a Baruch de Espinoza con el consentimiento de Dios bendito y con el de toda la comunidad, delante de estos libros de la Ley, que contienen trescientos trece preceptos; la excomunión que Josué lanzó sobre Jericó, la maldición que Elías profirió contra los niños y todas las maldiciones escritas en el libro de la ley; maldito sea de día y maldito sea de noche, maldito al costarse y maldito al levantarse, maldito sea al entrar y al salir; no quiera el Altísimo perdonarle, hasta que su furor y su celo abracen a este hombre; lance sobre él todas las maldiciones escritas en el libro de esta Ley, borre su nombre de bajo los cielos y sepárelo, para su desgracia, de todas las tribus de Israel, con todas las maldiciones del firmamento, escritas en el Libro de la Ley..., advirtiendo que nadie puede hablarle oralmente ni por escrito, ni hacerle ningún favor ni estar con él bajo el mismo techo ni a menos de cuatro codos de él, ni leer papel hecho o escrito por él.


Y lo trataron de asesinar a la salida del teatro, y tuvo que refugiarse en La Haya, como pulidor de lentes en una vida muy austera. No quiso entrar en la historia a la manera de Sócrates, y se cuenta que guardaba el abrigo con el agujero de la puñalada, para no olvidarse del riesgo que tienen los hombres. Spinoza, caso especial y del revés que los demás. Bueno, igual no tan especial. Desde mi ventana de Andoain veo un humo que sale de la plaza de Campo de Fiori, donde chamuscan a un pobre hombre con la lengua clavada al palo. Ai ama, ¿zu ere al zinan filosofo, Giordano?


MOTZIN

viernes, 26 de noviembre de 2010

GLOBALIZAZIOA?

Ikaratuta Camusen profezia batengatik (zeinak baitzioen Frantzia desagertzera zihoala), eta probestuz Hendaiara nindoala lanera, "trabajo de campo" txiki bat egin berri dut. Jakin nahi nuen ezen noraino iritsi den, alegia, globalizazioa, uniformazioa, pentsamendu bakarra. Zeren eta badirudi gaudela Egiptoko plagen azken bertsioan: izan zen indoeuropeizazioa, helenizazioa, romanizazioa... eta gaur dugu globalizazioa, beste zibilizazio aldaketa bat, Ramonet eta antzeko katekisten esanetan.
Baina zertzuk diren gauzak! Etxetik gertu, orduerdira kotxean, eta gauzak hain diferente, tovarisch maiteok. Bazkaldu dut bi egunetan berdin: bietan creppe complete: jambon, gruyere et ouef, eta creppe dessert (avec chocolate noir); eta gainera sagardo dultzoi basokada bat. Horixe zen nahi nuena gainera. Nada de folklorismo paysbasque, ni gateaus, ni piperras d´ezpelette, ni rien. Nahi nuen Republique-aren portzio bat, así de chauvinista estaba, zeren gauza dagoen bezala, denbora asko da Addurri ibaia ez dudala iragango, eta komeni zait bidaiatzea eta herrialde berriak bisitatzea. Beraz, ez laubururik, ez eskuararik, othoi.
Eta ezautu dut apur bat Frantzia delako hori. De Gaulle eta Marsellesaren oihartzuna duen Frantzia hori. Badakit frantsesik jakin gabe justu antzean ezagutu daitekela, baina... behintzat zera esatera ausartuko nintzateke: globalizazioaren fantasma horri ez diodala antzeman. Nabari ditudan aldaketen artean aipa nitzazke batzuk. Jazkera, adibidez. Zergatik jazten dira emauseko erropekin gabatxuak? Question tres interesant. Ze suposatzen da gu baino dezente hobe daudela diru aldetik. Gero bada ere orduarena: hamabietan bazkaldu e. a. Orduaren kontu hau seguru Europa osoko kostunbrea dela, baina nik, zuek ez bezala, kontinenete zaharra ezagutzen ez dudanez, ba... Gero bada ere beste topiko bat, baina egiaztatua: tristura, malenkonia. Ia inor ez kaletik eta eguraldi umel honekin gainera. A ze panorama!
Bueno, laburtzen, bizirik dirauela France zaharrak. V. Errepublikak. La vieja Francia de los capetos, y de la noche de San Bartolomé; la que bajó del Sinaí con las tablas de los derechos del hombre, pero cuando el negro o mulato santodomingueño decía: "me, je ne sui pas un homme?", contestaba: a ver, te explico...; la France que se fue a casa destrozando Indochina y Argelia...; La France que decubrió la piedra Rosetta, pero que, a su vez, no tiene la fórmula para que alguien entienda a sus "listos" (habló de los cultivadores de la escritura jeroglífica que todos conocéis: Sartre, Deleuze, Foucault, Derridá y demás gentuza); el pueblo enfermo que hace bestsellers a "El ser y la nada", "El Antiedipo" y "Las palabras y las cosas". Baina, bueno, baita ere da Albert Camusen eta Fred Vargasen Frantzia, eta krep goxo eta gazta klase onen herrialdea.
Pos eso. Vive la Republique, vive le Camenbert! Les enfants de la patrieeeee...

LL

domingo, 21 de noviembre de 2010

EL MITO DEL ELEGIDO

Atzo Satan-txikirekin solasean, ari ginen mitoaren gaiaz. Eta berak esaten zuen nolatan mitoa dagoen present gure eguneroko pentsakeretan, jardueretan, e. a. Bakarrik behar da pixka bat "raskatu" atera dadin argitara. Eta hementxe dator "aukeratuaren" mitoa, filosofoak halanola laikotu, ezkutatu, lausotu duena baina, betiere, hor dagoena epidermisaren azpian.
Mito honen zantzuak, adibidez, ikus daitezke mundu semitan, eta dira profetarenak. Leon Dufour-ek dioenez (http://hjg.com.ar/vocbib/art/profeta.html) bere vocabulario bíblico itzelean, jada Abraham zaharrari aplikatu zitzion profeta izena, izen hau beranduago eman bazitzaion ere. Izan ere, lehen profeta ofiziala Moises da, zeinak gainera lotura berezia duen Jesusito, Mahoma eta gaurko filosofoen arrazarekin, zeren eta baibaidu hauen ezaugarri bat: ser el profeta definitivo. Hau da, Deuteronomioak ondo dioen bezala: "después de él nadie le igualó". Eta hau gainera lege forman ematen da aditzera, ezen deuteronomioaren prosa ez baita ez txantxetakoa eta erlatibismoari emana:

«Izan guztiz zintzo Jaunarekin zeuen Jainkoarekin. 14 Beren lurraldetik botako dituzuen herriek igarle eta aztiei egiten diete kasu; zuei, ordea, ez dizue Jaunak zeuen Jainkoak horrelakorik lagatzen. 15 Jaunak zuen Jainkoak ni bezalako profeta sortuko du zuen artetik, herritarren artetik. Entzun berari!
18,15 Moises bezalako profeta. Entzun berari!
16 Horixe da, Horeb mendian bildurik zeundetela Jaunari zeuen Jainkoari eskatu zeniotena: “Ez dugu Jaunaren geure Jainkoaren ahotsa berriro entzun nahi, ezta sute hori ikusi nahi ere, hil egingo baikara
18,16 hil egingo baikara:
bestela”.
18,16 bitartekoa eskatu
17 Orduan, Jaunak esan zidan: “Ongi deritzot herriak esandakoari. 18 Zu bezalako profeta sorraraziko dut herritarren artetik; neure hitzak ezarriko dizkiot ahoan eta nik agindurikoa esango die.
18,18 neure hitzak ezarriko ahoan.
19 Profetak nire izenean adierazitako mezua onartuko ez duenari, neuk eskatuko dizkiot kontuak. 20 Baina nik agindu gabeko mezua nire izenean adierazten edota jainko arrotzen izenean hitz egiten ausartzen den profeta hil egingo dute”

"Nabi" hitza ematen zaio Misesi, hain zuzen ere guk "prophetes" grekoarekin lotzen duguna. Hitz honek aurreko hitz hebreo zaharrak gainditzen ditu ("vidente", "hombre de Dios", "visonario" esateko balio dutenak). Profetaren ezaugarri bitxienetako bat da bere ofizoaren latztasuna. Desmadre garaietan deitzen dio Jainkoak, eta agintzen egia esan diezaiola artaldeari, eta egia izaten da oso desagradablea. Hau dela eta, profetak askotan pena handiz hartzen du bere nonbramentua. Pasa zitzaion Moisesi, eta esan zion Yahveri ez zuela horretarako trebeziarik, hain zuzen ere hitzmotela zelako (de los más ilustres de mi raza, por ello). Ezekielek esku indartsu baten presioa bezala sentitu zuen "deia"; eta Jeremiasek eta Isaiasek, aitzaki bana jarri omen zioten jaunari (lehenak bere ahultasuna eta bigarrenak bere pekatuak) utz zitzaon. Baina profetaren patua horrelakoa da, inork ezin baitio deiari muzin egin. "El Señor habla -dio, Amos, beste profeta baten liburuak- ¿quién no profetizará?". Ez dago ihesbiderik, da, gaur eguneko hitzekin esango genukeen maneran: bokazio bat.
Jakina da mundu grekoan ez daukagula Israelko profetaren irudi hau. Prophetes da igarle bat, Delfosen Apoloren hitzak botatzen dituen emakumea, baina baita ere hala konsidera daiteke poeta. Poeta, baina poeta ez dena. Poietes dena, hau da (Martinez Marzoa: El decir griego): "... a lo largo de la historia de la Grecia arcaica y clásica se va seleccionando una palabra para designar aquel decir que precisamente en su condición de decir es señalado y excelente, y esa selección recae sobre una palabra de uso muy frecuente, a saber, la que significa ni más ni menos que "hacer" en el sentido de "producir", poieîn, y ello precisamente de manera que el "objeto directo" (lo "hecho" o "producido") no es aquello que nosotros llamamos "la obra" (el "poema" o algo así), sino que es la cosa; (...) lo que el griego dice del poîetés es que él poieî la cosa, "produce" la cosa." Poeta ez diren poeta hauek, "produzitzen" dute hitzen bidez, baina beti jainkoen ahotsaren bidez. Musak kasu. Horrela ikusten dugu Homero bat, zeinak Iliadaren lehen hexametroan dioen: "Canta, oh diosa, la cólera del Pelida Aquileo; cólera funesta que causó infinitos males a los aqueos y precipitó al Hades muchas almas valerosas de héroes, a quienes hizo presa de perros y pasto de aves". Hesiodorengan bada aldaketa bat, eta lehengo batean idatzi nuela uste dut. Zeren Hesiodok, noski, Musen bisita jasotzen du, baina esaten diote zera: badakitela gizakiei egia eta gezurra kontzatzen, baina berari, Hesiodori, egia kontatuko diotela. Horrela dijoaz formatzen "obra" hauen, prefazioak, hain zuzen ere besteen gezurrak edo okerrak presenteago izanez arkaiko-klasiko munduan zehar, budean gorago aipatu dudan figura bat bihurtzeko: el enviado por antonomasia. Prefazio antzekoak aurkitzen ditugu Heraklito eta Parmenidesen. Bigarrenari Jainkosak iritzien bidetik apartatzeko eskatzen dio bere gurdi eta guzti, eta egia (alétheia) entzun dezala. Heraklitok "diskurtso" edo logos bat entzuten du profeta moduan, era bikainean esplikatzen duena bere liburu galduaren hasierako fragmentuan:

1. Aunque este logos existe siempre, los hombres se tornan incapaces de comprenderlo, tanto antes de oírlo como una vez que lo han oído. En efecto, aun cuando todo sucede según esta razón, parecen inexpertos al experimentar con palabras y acciones tales como las que yo describo, cuando distingo cada una según la naturaleza y muestro cómo es; pero a los demás hombres les pasan inadvertidas cuantas cosas hacen despiertos, del mismo modo que les pasan inadvertidas cuantas hacen mientras duermen.

Eta beste fragmentu esanguratsu bat:

50. Cuando se escucha, no a mí, sino a la Razón, es sabio convenir en que todas las cosas son una.

Hemendik aurrera, laikotuko da mitoa, eta filosofiari egiak hitz egingo dio prefazioetan, non esaten dion bera dela aukeratua, baina beste hitz batzuekin. Jada ez du jainkosarik aipatuko, eta aipatzen badu da berak sortu balu bezala, mitoari buelta ematen (Boezioren konsolamendua irakurri besterik ez dago). Izan ere aukeratuaren mitoa Platonek -zeinek beste!- ezkutatzen baitu Ion dialogoan. Ion "o de la poésia". Ion poeta, Efesokoa, poetetan onena, izango da Sokratesen biktimetako bat, eta bere ofizio eta gaitasunak por los suelos utzi ondoren, Sokrates makurrak berak emango dio arrazoi gaiztoa: edo profeta bat zera eta beraz ez duzu zientziarik jainkosak poseitua (prophetes) baitzaitu eta ez duzu zure buruz hitz egiten, edo benetan baduzu techné-episteme edo zientzia, eta zara beraz gizaki jakintsu eta zintzo bat (kasu horretan noski, zure zientziaren berri eman behar didazu (hau da: filosofoa izan):

Sócrates:

Por último, si es al arte al que debes esta habilidad y comprometido como estás a mostrármela, faltas a tu palabra, entonces tu procedimiento es injusto. Si por el contrario, no al arte sino a una inspiración divina se debe el que digas tan bellas cosas sobre Homero, por estar tú poseído y sin ninguna ciencia, como te dije antes, en este caso no tengo motivo para quejarme de tí. Por lo tanto mira si quieres pasar a mis ojos por un hombre injusto o por un hombre divino.

Ion:

La diferencia es grande, Sócrates; es mucho mejor pasar por un hombre divino.

Sócrates

En este caso, Ion, te conferimos precioso título de celebrar a Homero

LL

viernes, 12 de noviembre de 2010

Neolengua y merma cultural

hoy ando sin tildes, me van ustedes a perdonar...al hilo de lo que hablabamos esta mañana, ahi va una cita de 1984 sobre la neolengua:
“¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabaremos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimental si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significados secundarios eliminados y olvidados para siempre? Y en la onceava edición nos acercamos a ese ideal, pero su perfeccionamiento continuará mucho después que tú y yo hayamos muerto. Cada año habrá menos palabras y el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño. Por supuesto, tampoco ahora hay justificación alguna para cometer un crimen por el pensamiento. Sólo en cuestión de autodisciplina, de control de la realidad. Pero llegará un día en que ni esto será preciso. La revolución será completa cuando la lengua sea perfecta. Neolengua es Ingsoc e Ingsoc es neolengua –añadió con una satisfacción mímica–. ¿No se te ha ocurrido pensar, Winston, que lo más tarde hacia el año 2050, ni un solo ser humano podrá entender una conversación como ésta que ahora sostenemos?
(...)
Toda la literatura del pasado habrá sido destruida. Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron… sólo existirán en versiones neolingüísticas, no sólo transformados en algo muy diferente, sino convertidos en lo contrario de lo que eran. Incluso la literatura del Partido cambiará, hasta los slogans serán otros. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de «la libertad es la esclavitud» cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad, no habrá pensamiento en el sentido en que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia.” George Orwell 1984

Y ahora un pequeño video tragicomico sobre la convaleciente culturilla general de nuestra juventud de hoy en dia:
http://www.youtube.com/watch?v=B4mupQPnDgc&feature=player_embedded
No se si le veis alguna relacion con lo de Orwell, pero a mi me da que' pensar...
PD: little, andate con ojo con esos comentarios, que tengo mas fotos en mi haber y yo cuando quiero -aunque no lo parezca- puedo ser mu mala...
PD2: ET, herria zurekin!!!
besitooooos
Frau

jueves, 11 de noviembre de 2010

ANIMO PICHON!

Nere animu beroenak PICHON handiarentzat. Cómo te penquen por una pregunta vamos a montar la de Troya! Argazkia izugarri polita, yo estoy por hacer nikis y todo. Baina, ikusi al duzue FRÄUren posea. -tranki, amatxito, que no es manía persecutoria, simplemente tienes tanta mala suerte que hasta en las fotos más instantáneas sales como "Aquí estoy yo", como perdonando vidas. Juas, juas, juas-. Bueno, muxu bat danontzat: para los cinco de la foto sin contarme a mí, motzin de las praderas.

LL

miércoles, 10 de noviembre de 2010

THE MAGNIFICIENT PICHON

Mu grande la foto de los 5 magnificient y medio. Entre ellos se encuentra el pichon de aqui arriba que ha pencau la opo por una pregunta, aunque habra que revisarlo por si acaso.
Ze ondo daon Q novela, ze personaje onak ta ze garai interesantea, la estoy gozando.
Satan, irakurri nun dv-n in zizuten entrebista, motza baino oso ondo esanda gauzak. Zemuz aurkezpena?
Ahal badezue ikusi Air doll pelikula, no es de terror pero...
Aber Pichon laster pasatzen dan siberiatik bisita bat egitea.


martes, 9 de noviembre de 2010

the magnificent five!!!!

bueno, "five" no: cinco y medio...